Porunmundomasjusto.com

Lo dijo Rajoy: habrá agua para todos. El agua que va al mar irá para Castellón, Alicante, Murcia y Almería…

Y lo comenté en el artículo “La gestión del agua, dos políticas diferentes“

La opinión de que el agua se tira al mar solo leerla produce escalofríos. El agua llega al mar a través de los ríos porque es parte del ciclo hidrológico y es fundemental para la generación de las costas, de los deltas, el transporte de nutientes.

El agua para completar e iniciar un nuevo ciclo debe llegar al mar, porque ¿que sería de un río si no llegase al mar?

agua para todos…y luego me dicen que el programa del partido Por Un Mundo Más Justo es utópico.

Por cierto he leido el programa con respecto al agua del PP, PSOE e IU. La verdad es que no me ha costado porque no hay mucho. En fin en estos temas seguimos atrasados.

Aquí está el spot que se verá en Tv. Nos ha costado mucho esfuerzo, dedicación y estres sacarlo adelante aunque solo nos ha costado 221 euros.

La campaña de las presidenciales en EEUU parece que va a superar los 1000 millones de dólares. Sólo Hillary Clinton ha conseguido recaudar, al parecer, más de 140 millones. En España, la situación no es muy diferente: los dos partidos grandes se gastan casi 100 millones de euros al año, según el Tribunal de Cuentas. Mientras tanto, la mitad de la población del globo, 3000 millones de personas, intenta sobrevivir con menos de 2 dólares al día.

La nuestra es la sociedad del consumo. Por eso, la mayor parte del gasto electoral va a parar a spots publicitarios, folletines, banderas, merchandising, etc.

Tenemos que tener cuidado con que la política no se convierta en un circo. La democracia la cuidamos cada uno de nosotros como ciudadanos, como si fuera una planta que tenemos que regar. En primer lugar, estando informados, no siempre necesariamente por los canales tradicionales. En segundo lugar, teniendo el tiempo para reflexionar, por separado o comunitariamente, sobre los hechos, las actitudes y las palabras. Y por ese orden de importancia, diría yo.

El anuncio de los del Río sobre la Constitución Europea, aquel donde se decía “yo no entiendo de estas cosas, pero como los dos grandes votan que sí, pues yo también” es como echarle ácido a la planta. ¿Qué tipo de información institucional es esa? ¿Por qué no se quiere fomentar el fondo del debate?

En definitiva, para cada uno de los partidos tradicionales, 100 millones de euros. Un dineral que va a la papelera porque es donde van normalmente los folletines.

Se han escrito numerosos artículos sobre la tripulación, sobre el comandante Agustín Rey, sobre los miembros de la ONG francesa, sobre Sarkozy, y cómo no, sobre el rifirafe que últimamente vienen protagonizando los dos partidos tradicionales sobre casi cualquier cosa, centrado esta vez en el ejercicio diplomático.

Sobre todos ellos hemos visto numerosos artículos. Pero sobre los auténticos protagonistas, sobre los 103 niños, casi nada. Nadie, o casi nadie, sabe que en el Chad acaban de llegar a un alto el fuego, el enésimo, después de una guerra a la africana. Que el 60% de las mujeres del Chad son analfabetas. O que en el Chad fallecen enfermos el 23% de los niños antes de cumplir los 5 años. Casi uno de cada cuatro.

Yo soy el tercero de cuatro hermanos. No quiero imaginar lo que habría sido mi familia si uno de nosotros hubiera muerto antes de los 5 años. Ese dolor habría perdurado para siempre en nuestra memoria. Y si estamos dispuestos a aceptar, sinceramente, que todos los seres humanos somos de verdad iguales, deberíamos pensar que el dolor de esa madre chadiana analfabeta por la muerte de su hijo es igual de intenso que el que pudieran sentir nuestras propias madres. Si no pensamos eso porque “ellos están acostumbrados y les duele menos” o porque “la vida se toma de otra manera en esos países”, corremos el peligro de valorar más unas vidas que otras, y a la postre, corremos el peligro de pensar que los seres humanos no somos de verdad iguales.

La igualdad, esta igualdad, es un concepto tan limpio, tan claro, que será adoptado sin limitaciones tarde o temprano por nuestras sociedades. Es cuestión de tiempo. Y nuestros nietos algún día nos preguntarán asombrados cómo nuestros gobiernos permitían semejante pérdida de valor humano. Y nos veremos obligados a responder qué hicimos nosotros para evitarlo.

Con el tema de la semana: “Banderas”.

Que las banderas crean problemas no es ninguna novedad. En su nombre, o bajo su suave ondear al viento, han sido testigos de guerras y paces, de pasiones desatadas por amor y por odio. Estos símbolos, que no tienen la dureza de un escudo, o el halito inspirador de los himnos, han sabido ganarse un primer puesto entre los ciudadanos con su blando y aparentemente inocente juego de colores y formas. La bandera de España, después de la dictadura franquista, perdió su adjetivo depredador borrando al águila que levantaba firme la cabeza entre el rojo y el amarillo. Y lo hizo para que cualquiera pudiera izarla sin vergüenza. También, con el llegar de la democracia, las banderas autonómicas de nuestro país pudieron ondear con energía. A pesar de todo, el apego a estos emblemas sigue provocando conflictos en España, y en las últimas semanas hemos podido oír y desoír todo lo que nuestros principales líderes tenían que decir respecto a ellos.

P.- El presidente del partido Por Un Mundo Más Justo, Don Antonio Sieira, que también levanta su propia bandera, la de los más pobres, ¿cómo entiende esta España a banderazos de la que hemos sido testigos en el último mes?

(more…)