Porunmundomasjusto.com

Desde el Partido “Por un Mundo Más Justo” queremos expresar nuestra honda preocupación por las acciones armadas que Israel está llevando a cabo en los territorios palestinos.Nos hemos dirigido al embajador de Israel en España para solicitar el fin de los ataques militares que tanta muerte, sufrimiento y sinsentido están generando en la población  palestina.

El ataque desproporcionado y indiscriminado del ejercito israelí sobre la franja de Gaza representa una auténtica masacre, sin escrúpulo moral alguno, sin respeto por la población civil más indefensa, ni por los cooperantes internacionales, ni tampoco por las mezquitas, hospitales o escuelas. Son cientos y miles los palestinos asesinados, los muertos como consecuencia del bloqueo, los inspeccionados y humillados a diario. En ningún caso la muerte de civiles está justificada, ni la violación sistemática de los derechos humanos, ni la ocupación militar de los territorios palestinos, ni la vulneración permanente de las resoluciones de las Naciones Unidas, ni el lanzamiento indiscriminado de cohetes. Ni el estado de Israel ni Hamas tienen credibilidad alguna.  No es posible una solución militar en la región. La comunidad internacional,

SOBRE EL FRACASO DE LA CUMBRE DE LA OMC EN GINEBRA EL PASADO MES DE JULIO 

La Ronda de Doha o Ronda del Desarrollo se refiere a la declaración de intenciones hecha en la cumbre de la OMC en 2001 - en Doha, capital de Qatar - para liberalizar el comercio mundial. Un acuerdo que ha estado paralizado durante siete años y que seguirá así durante algunos más tras el fracaso de la cumbre de Ginebra del mes de julio. Las conversaciones fueron lanzadas para reducir los aranceles del comercio y ayudar a los países en desarrollo a salir de la pobreza mediante las exportaciones.  

Un objetivo simple pero con múltiples interpretaciones. Los países ricos exigen que se produzca una liberalización no sólo de productos agrícolas, sino también industriales y de servicios. Mientras, los países en desarrollo exigen que las naciones ricas supriman los subsidios a la agricultura, y un grupo liderado por Brasil, India y China, reclama además la posibilidad de establecer cláusulas de salvaguarda. Estas cláusulas se refieren a la posibilidad de intervenir temporalmente en las fronteras para proteger a sus agricultores en caso de una avalancha de importaciones. 

El sentido común dice que un crecimiento en las oportunidades para exportar puede ayudar a reducir la pobreza al elevar los ingresos en los países en desarrollo, donde los agricultores y manufactureros con frecuencia deben luchar para vender su mercancía en el exterior. Pero muchos economistas y movimientos alternativos críticos consideran que un pacto en la Ronda de Doha en las condiciones de negociación actuales abriría las fronteras demasiado abruptamente, inundando los mercados de países pobres con bienes y servicios más baratos y empeorando la situación de los países en desarrollo.  

Los negociadores del mundo en desarrollo deben resistirse a

Este año 2008 la manifestación contra la Pobreza me ha llamado la atención por varios motivos. Primero por la cantidad de gente que ha asisitido a pesar de ser un viernes por la tarde (por coincidir con el día mundial de erradicaicón de la pobreza). Segundo porque me parece que ha asisitido una gran variedad de colectivos (ONGD, plataformas, asociaicones, partidos polítcos, colegios, etc). Tercero porque me ha dado la impresión que han participado muchos jóvenes, y me alegra que las generaciones más jóvenes se vayan sumando a este proyecto y asumiendo responsabilidades, de manera que aprovechen el trabajo ya iniciado por muchas personas.
Y cuarto porque este año tenía unas connotaciones distintas debido a los acontecimeintos económicos internacionales de los últimos meses que han desembocado en una crisis (cambio). Desde luego este año se ha puesto de manifiesto que el principal problema es que no exisite voluntad política de reestructurar el mundo para hacerlo más justo. Como escribía en otra parte del foro hace unos días, la ONU lleva mucho tiempo reclamando 200.000 millones $ para conseguir los ODM en 2015, y siempre que se le contestba (en el mejor de los casos) sele decía que no había. y “sorprendemente” ante la crisis, hace unas semanas EEUU inyecta una liquidez de 700.000 millones $ a la banca y por ende multinacionales. O sea que sí había 200.000 millones $ que reclamaba la ONU. lo que no había, y no hay, es voluntad política. Por esto, ayer más que nunca tenía sentido las reclamaciones, denuncias y propuestas expresadas en la manifestación.
Por otro lado, mirando hacia el interior de nuestro partido, me alegró ver que alrededor de 50 personas vinculadas a PUM+J participaron en la manifestación, mucho más que el año pasado. Espero que esto sea un impulso y estímulo para todas aquellas organizaciones que de manera complementaria trabajamos “Por Un Mundo Más Justo”; y que aquellos por los que trabajamos, lo empobrecidos, sepan que no están solos.
Gracias a todos los que habéis colaborado en estos días, antes, durante y despue´s del encuentro, y de lo que he podido ser testigo.Un abrazo.

Iván de Los Mozos

Ban Ki-moon, Secretario General de la ONU dijo ayer en la EXPO de Zaragoza que 1000 millones de personas no tienen todavía acceso al agua potable y advirtió que los avances que en este sentido no son suficientes para alcanzar los objetivos del Milenio sobre agua y saneamiento.

“La Comunidad Internacional, los Gobiernos nacionales y el sector privado tienen mucho trabajo por hacer desde ahora hasta 2015, fecha acordada para alcanzar las metas del Milenio”, declaró.

Recordamos que una meta de los ODM es reducir a la mitad el porcentaje de personas sin acceso al agua.

Más de 2.600 millones de personas carecen de saneamiento adecuado y casi el 90% de las muertes producidas en el mundo por diarreas, segunda causa de mortalidad infantil, están relacionadas directamente con un déficit en el abastecimiento de agua y saneamiento. Paradójicamente, el coste que supondría la mejora de esta situación es reducido en comparación con sus beneficios ya que por cada euro invertido se pueden ahorrar hasta ocho en costos de salud y otros servicios básicos. Se calcula que con una inversión anual de unos siete mil millones de euros (menos del 1% de los gastos militares mundiales en 2005) podrían reducirse a la mitad para 2015 el número de personas sin acceso al agua.

Carlos de Miguel

Coordinador Territorial Zona Centro

Asamblea PUM+J

Pinchar en la foto para verlas todas.

Terminó la asamblea el domingo pasado y nos dejó a todos con buen sabor de boca y buenas vibracionnes. Admiro que se haya venido desde Canarias, Andalucía, Cantabria, Galicia, Cataluña, Castilla y León, Mallorca.

A todos nos ha movido el mismo espíritu y la misma convicción: Luchar por un mundo sin pobreza.

Se ha dado un gran paso para seguir creciendo, tomando decisiones importantes. Lo que ahora necesitamos es que mucha mas gente se adhiera al proyecto para poder llegar más lejos.

El documento resumen lo podeís descargar iv-asamblea-agenda-y-resumen-de-decisiones.doc.

Las distintas ponencias las podeís descargar aquí.(rar 5Mg)

Gracias a todos!!

Carlos de Miguel. Coordinador Territorial. Madrid

Lo dijo Rajoy: habrá agua para todos. El agua que va al mar irá para Castellón, Alicante, Murcia y Almería…

Y lo comenté en el artículo “La gestión del agua, dos políticas diferentes“

La opinión de que el agua se tira al mar solo leerla produce escalofríos. El agua llega al mar a través de los ríos porque es parte del ciclo hidrológico y es fundemental para la generación de las costas, de los deltas, el transporte de nutientes.

El agua para completar e iniciar un nuevo ciclo debe llegar al mar, porque ¿que sería de un río si no llegase al mar?

agua para todos…y luego me dicen que el programa del partido Por Un Mundo Más Justo es utópico.

Por cierto he leido el programa con respecto al agua del PP, PSOE e IU. La verdad es que no me ha costado porque no hay mucho. En fin en estos temas seguimos atrasados.

Aquí está el spot que se verá en Tv. Nos ha costado mucho esfuerzo, dedicación y estres sacarlo adelante aunque solo nos ha costado 221 euros.

La campaña de las presidenciales en EEUU parece que va a superar los 1000 millones de dólares. Sólo Hillary Clinton ha conseguido recaudar, al parecer, más de 140 millones. En España, la situación no es muy diferente: los dos partidos grandes se gastan casi 100 millones de euros al año, según el Tribunal de Cuentas. Mientras tanto, la mitad de la población del globo, 3000 millones de personas, intenta sobrevivir con menos de 2 dólares al día.

La nuestra es la sociedad del consumo. Por eso, la mayor parte del gasto electoral va a parar a spots publicitarios, folletines, banderas, merchandising, etc.

Tenemos que tener cuidado con que la política no se convierta en un circo. La democracia la cuidamos cada uno de nosotros como ciudadanos, como si fuera una planta que tenemos que regar. En primer lugar, estando informados, no siempre necesariamente por los canales tradicionales. En segundo lugar, teniendo el tiempo para reflexionar, por separado o comunitariamente, sobre los hechos, las actitudes y las palabras. Y por ese orden de importancia, diría yo.

El anuncio de los del Río sobre la Constitución Europea, aquel donde se decía “yo no entiendo de estas cosas, pero como los dos grandes votan que sí, pues yo también” es como echarle ácido a la planta. ¿Qué tipo de información institucional es esa? ¿Por qué no se quiere fomentar el fondo del debate?

En definitiva, para cada uno de los partidos tradicionales, 100 millones de euros. Un dineral que va a la papelera porque es donde van normalmente los folletines.

Se han escrito numerosos artículos sobre la tripulación, sobre el comandante Agustín Rey, sobre los miembros de la ONG francesa, sobre Sarkozy, y cómo no, sobre el rifirafe que últimamente vienen protagonizando los dos partidos tradicionales sobre casi cualquier cosa, centrado esta vez en el ejercicio diplomático.

Sobre todos ellos hemos visto numerosos artículos. Pero sobre los auténticos protagonistas, sobre los 103 niños, casi nada. Nadie, o casi nadie, sabe que en el Chad acaban de llegar a un alto el fuego, el enésimo, después de una guerra a la africana. Que el 60% de las mujeres del Chad son analfabetas. O que en el Chad fallecen enfermos el 23% de los niños antes de cumplir los 5 años. Casi uno de cada cuatro.

Yo soy el tercero de cuatro hermanos. No quiero imaginar lo que habría sido mi familia si uno de nosotros hubiera muerto antes de los 5 años. Ese dolor habría perdurado para siempre en nuestra memoria. Y si estamos dispuestos a aceptar, sinceramente, que todos los seres humanos somos de verdad iguales, deberíamos pensar que el dolor de esa madre chadiana analfabeta por la muerte de su hijo es igual de intenso que el que pudieran sentir nuestras propias madres. Si no pensamos eso porque “ellos están acostumbrados y les duele menos” o porque “la vida se toma de otra manera en esos países”, corremos el peligro de valorar más unas vidas que otras, y a la postre, corremos el peligro de pensar que los seres humanos no somos de verdad iguales.

La igualdad, esta igualdad, es un concepto tan limpio, tan claro, que será adoptado sin limitaciones tarde o temprano por nuestras sociedades. Es cuestión de tiempo. Y nuestros nietos algún día nos preguntarán asombrados cómo nuestros gobiernos permitían semejante pérdida de valor humano. Y nos veremos obligados a responder qué hicimos nosotros para evitarlo.

Con el tema de la semana: “Banderas”.

Que las banderas crean problemas no es ninguna novedad. En su nombre, o bajo su suave ondear al viento, han sido testigos de guerras y paces, de pasiones desatadas por amor y por odio. Estos símbolos, que no tienen la dureza de un escudo, o el halito inspirador de los himnos, han sabido ganarse un primer puesto entre los ciudadanos con su blando y aparentemente inocente juego de colores y formas. La bandera de España, después de la dictadura franquista, perdió su adjetivo depredador borrando al águila que levantaba firme la cabeza entre el rojo y el amarillo. Y lo hizo para que cualquiera pudiera izarla sin vergüenza. También, con el llegar de la democracia, las banderas autonómicas de nuestro país pudieron ondear con energía. A pesar de todo, el apego a estos emblemas sigue provocando conflictos en España, y en las últimas semanas hemos podido oír y desoír todo lo que nuestros principales líderes tenían que decir respecto a ellos.

P.- El presidente del partido Por Un Mundo Más Justo, Don Antonio Sieira, que también levanta su propia bandera, la de los más pobres, ¿cómo entiende esta España a banderazos de la que hemos sido testigos en el último mes?

(more…)